Рішення № 58058736, 01.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
569/2528/16-ц
Номер документу
58058736
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/2528/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним позовом. Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 11 квітня 2016 року просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти в розмірі 138983,21 грн за розпискою від 05.08.2014 року, що складається із : 100949,96 грн. - сума основного боргу, 3526,33 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, 34506,92 грн. - проценти від суми позики.

В обгрунтування позовних вимог вазує, що 05 серпня 2014 року, він позичив ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 1000 ( одна тисяча) доларів США та 2300 (дві тисячі триста) євро. та зобов"язалась повернути позику до 31 грудня 2014 року. Вказані обставини підтверджуються складеною та підписаною власноручно відповідачем розпискою від 05.08.2014 року. Станом на лютий 2016 року кошти боржником не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно письмової розписки від 05 серпня 2014 року відповідач отримала від позивача позику у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та 2300 (дві тисячі триста) євро, та зобов"язалася повернути до 31 грудня 2014 року.

У визначені строки борг ОСОБА_3 не повернула.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Цей спосіб захисту цивільного права випливає із загального принципу повного та належного виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а також юридичні факти.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України на 29 лютого 2016 року, 100 доларів США дорівнювали 2705,43 українським гривням, 100 євро становили 2977,60 українських гривень.

Суд приймає до уваги розрахунок наведений позивачем, сума боргу станом на 29.02.2016 року становить 138983,21 грн. , яка складається з : 100949,96 грн. - основна сума боргу, 3526,33 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, 34506,92 грн. - проценти від суми позики.

За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обгрунтовані і підягають до задоволення.

Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового зборну на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 138 983 ( сто тридцять вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят три) гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев"ять) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58058736 ?

Документ № 58058736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58058736 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58058736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58058736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58058736, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 58058736, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58058736 відноситься до справи № 569/2528/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/2528/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58058735
Наступний документ : 58058741