КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2533/16-ц
Провадження № 2/552/1153/16
У Х В А Л А
02.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник»,
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник» спір добровільно не врегульовано.
В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування з Другої полтавської державної нотаріальної контори інформацію про, те чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 31.10.2015 року та про витребування копії спадкової справи. Крім того, витребувати в Октябрському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу від 1976 року та актового запису про розірвання шлюбу від 1983 року між ОСОБА_7 (дівоче прізвище Гринь) ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник» до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.
ОСОБА_9 полтавську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи яка відкрита після смерті ОСОБА_7, яка померла 31.10.2015 року.
Зобов»язати Октябрський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу від 1976 року та актового запису про розірвання шлюбу від 1983 року між ОСОБА_7 (до шлюбне прізвище - Гринь) ОСОБА_8 та ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 58057677, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2533/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: