Рішення № 58056764, 31.05.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/1019/16

Справа №409/1169/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості з відповідача відповідно до договору про фінансовий лізинг № LGН0AХ0000248059 від 30.05.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 30.05.2011 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про фінансовий лізинг № LGН0AХ0000248059, згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приват банк» у платне користування автомобіль марки CHERY, модель M11, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват банк». Однак відповідач за вказаним договором своєчасно не виконував зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28.03.2016 року утворилася заборгованість за договором фінансового лізину в сумі 68394,11 грн., яка складається з: 55577,08 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 7871,89 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1450,18 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3244,96 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, позивач просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 68394,11 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача на судове засідання не з'явився, попередньо надіславши заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 31.05.2016 року не з'явився, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу та винести рішення на підставі доказів, наявних в справі.

31.05.2016 року суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази в справі, приходить до такого.

Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LGН0AХ0000248059 від 30.05.2011 р. ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633,634 ЦКУ.

Згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «Приват банк» у платне користування автомобіль марки CHERY, модель M11, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват банк».

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ч.1ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу

Однак відповідач своєчасно не виконував зобов'язання, покладені на нього договором та законом, у зв'язку з чим станом на 28.03.2016 року утворилася заборгованість за договором фінансового лізину в сумі 68394,11 грн., яка складається з: 55577,08 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 7871,89 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1450,18 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а також штрафи відповідно до умов Договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 3244,96 грн. - штраф (процентна складова).

За змістом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 Цивільного кодексу Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост.629 Цивільного кодексу Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що смт. Біле Лутугинського району Луганської області є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 64899,15 грн., що складає: 55577,08 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 7871,89 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1450,18 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1309,10 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 103,63 грн.- витрати за розміщенню оголошення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11,16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.526,530.554,599.610-612,625,627,629, 806 ЦК України, ст.ст.11,30,58-60,74,88,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до про стягнення заборгованості задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 05.05.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/рахунок 29092829003111 в ПАТ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором фінансового лізингу LGН0AХ0000248059 від 30.05.2011 року в розмірі 64899,15 ( шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять грн.. 15 коп.) , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1309,10 гривень та за розміщення оголошення в сумі 103,63 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Полєно В.С.