Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1406/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА
23.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2016 року, якою зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним пунктів кредитного договору визнано неподаним та повернуто позивачам.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки з її змісту не зрозуміло, яка саме ухвала оскаржується. В прохальній частині ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2016 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, згідно матеріалів справи зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3визнано неподаним та повернуто позивачам ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 11 квітня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (275,60 грн).
Тобто, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі
Таким чином, стороні, яка оскаржує вищевказану ухвалу необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а також надати докази про сплату судувого збору.
За вимогами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до положень ст. 295 ЦПК України, застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, згідно яких апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2016 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ухвалу, що оскаржується по даній справі, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн.
Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
Роз'яснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
Судове рішення № 58056620, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7381/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: