Ухвала суду № 58056101, 25.01.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/114/16

381/5158/15-ц

УХВАЛА

25 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за іпотечним кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

25.01.2016 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки за договором такою, що припинилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні відніс розгляд цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі повязаний із первісним позовом, вимоги первісного та зустрічного позову виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, а їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов, поданий ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки за договором такою, що припинилась - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя