Ухвала суду № 58055679, 05.06.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/289/15

381/2356/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 05.06.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України Воронюк Ю.П.,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12015110310000943 03.06.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

05.06.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Вороню Ю.П. погоджене старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Корнєвим К.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А та ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2015 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, 1988 р.н., прож.: АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2015 року з її помешкання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 4.700 грн.

03.04.2015 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 12015110310000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування була опитана ОСОБА_3, яка пояснила, що 16.03.2015 року вона запросила до себе ОСОБА_4, оскільки протягом деякого часу підтримували тісні стосунки, для сумісного відпочинку. Перебуваючи в неї в квартирі, вони розпивали спиртні напої та спілкувалися. Коли ОСОБА_3 вийшла до ванної кімнати, то ОСОБА_4 скориставшись моментом витягнув в неї з жіночої сумочки грошові кошти в сумі 4700 грн., які він бачив неї в магазині, коли вона разом з ним розраховувалась за продукти, після чого покинув квартиру. Після цього ОСОБА_3 декілька разів намагалася додзвонитися до ОСОБА_4 на номери НОМЕР_1, та НОМЕР_2, але останній не відповідав на дзвінки.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_5 він не знайомий, а також, повідомив, що в м. Фастові він був декілька разів і лише тоді, коли намагався проїхати до с. М.Половецьке, Фастівського району, але це було давно. Щодо 16.03.2014 року, то ОСОБА_4 пояснив, що протягом всього дня він перебував в с.Микуличі, Бородянського району Київської області. В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що користується двома номерами мобільних операторів, а саме: НОМЕР_1, та НОМЕР_2, і що свої телефони він завжди тримає біля себе і в користування нікому їх не передавав.

Враховуючи розбіжності між показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та неможливість встановити перебування потерпілого на момент скоєння злочину іншим чином, а також те що в ході досудового слідства, не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні достопу до інформації яка міститься в операторів телекомунікацій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Дану інформацію в інший спосіб отримати не можливо.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Воронюк Ю.П. до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 11-А інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_2 із зазначенням типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 07 год. 00 хв. 01.03.2015 по 24 год. 00 хв. 01.06.2015 з прив'язками до базових станцій та векторами направлень;

у ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1 із зазначенням типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 07 год. 00 хв. 01.03.2015 по 24 год. 00 хв. 01.06.2015 з прив'язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей