Ухвала суду № 58055655, 23.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/114/16

381/5158/15-ц

УХВАЛА

про витребування документів

23 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», тертя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки за договором поруки такою, що припинилася,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документів для уточнення розрахунку заборгованості.

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати уточнений розрахунок заборгованості, оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Суд вважає необхідним розяснити, що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що неповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 133, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати:

уточнений розрахунок заборгованості з грудня 2012 року по дату, станом на яку здійснений розрахунок на час подання позову до суду (06.10.2015 року), в якому окремо зазначити:

-сума заборгованості за кредитом за зазначений період;

-сума заборгованості за відсотками за зазначений період;

уточнений розрахунок заборгованості з грудня 2014 року по дату, станом на яку здійснений розрахунок на час подання позову до суду (06.10.2015 року), в якому окремо зазначити:

-розмір нарахованої неустойки (пені) за користування кредитом за зазначений період;

-розмір нарахованої неустойки (пені) по процентам, нарахованих за користування кредитом за зазначений період;

графік із зазначенням дати та розміру здійснення позичальником виплат на погашення кредиту за весь період.

Витребувані документи надати до судового засідання, яке відбудеться 08 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити, що у разі не вчинення відповідних дій, обовязок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, це може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова