Ухвала суду № 58055586, 26.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1029/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2941/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 57 26.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Сліпченка О.І.,

та секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в даній справі.

ОСОБА_2, яка є третьою особою на стороні відповідача, не погоджуючись з вказаною ухвалою подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року, а питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції не звернув уваги на ту обставину, що предметом позову фактично є не спір щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, а постанови про арешт цієї земельної ділянки та оголошення заборони на її відчудження, виданих ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які розташовані в м.Києві.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку що справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області, а тому ухвала судді від 08 лютого 2016 року не може вважатися законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2016 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: