Постанова № 58055457, 02.06.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2546/15-п

Провадження № 3-в/382/5/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Пушкіна-23,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області вказала, що 3 березня 2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Цього ж дня на 14.03.2016 року за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але не вказаний день він не з"явився. Повторно на 25.03.2016 року був направлений ще один виклик, але і на цей день порушник до інспекції не прибув. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністарвтиних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Згідно повернутого листа від 17.03.2016 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Згідно рапорту ДІМ від 18.04.2016 року правопорушник за даною адресою не проживає та встановити його місце проживання не надалось можливим. З пояснень ОСОБА_3 видно, що з даного будинку всі громадяни виселені та він знаходиться на даний час нежилим і де проживають усі мешканці, не відомо. Ст. 321-1 КУпАП передбачає : "якщо невідоме місцезнаходження особи... постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян". Просила замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Під час розгляду справи інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримала подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді тридцяти годин. З 3 березня 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 березня 2016 року було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.4). 15 березня 2016 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 11 годин 25 березня 2016 року (а.с.5). Як видно із довідки про причину повернення поштового листа, ОСОБА_2 за адресою: м. Яготин, вул. Пушкіна-23 не проживає (а.с.6). З рапорту інспектора Яготинського ВП від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає та встановити його місце проживання не надалось можливим (а.с.10). З пояснень ОСОБА_3, котра проживає по сусідству з ОСОБА_2 по вул. Пушкіна-28 в м. Яготині Київської області також витікає, що з будинку № 23 по вул. Пушкіна в м. Яготині, усі мешканці виселені та будинок на даний час нежилий, де проживають колишні його мешканці, їй не відомо (а.с.11). З пояснень ОСОБА_4 також видно, що на протязі останніх 10 років він не спілкується з братом ОСОБА_2, протягом тривалого часу в с. Панфили Яготинського району той не з"являється.

За таких обставин, під час розгляду подання встановлено, що місцезнаходження особи притягнутої до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт невідоме, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 копійок (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.