Рішення № 58055372, 02.06.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/448/16-ц

2/379/217/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14916,83 грн за кредитним договором № б/н від 24.06.2015 року, яка складається з наступного: 9851,12 грн - заборгованість за кредитом, 1389,69 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2758,28 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також у відповідності до п. 2.2 Генеральної угоди 917,74 грн - штраф, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що просить суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 24.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з умовами якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10340,10 грн (десять тисяч триста сорок гривень 10 коп) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Генеральна угода була укладена на первинний кредитний договір від 18.10.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі строком дії 08/2015 та останній платіж здійснив 25.06.2015 року.

При укладанні Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони та запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписання даної Угоди та Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява та Угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписами у них.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник: повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ; Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Отже, у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих: процентної винагороди (процентів) за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості та штрафів, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.04.2016 року має заборгованість в розмірі 14916,83 грн, яка складається з наступного:

9851,12 грн - заборгованість за кредитом;

1389,69 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2758,28 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом,

917,74 грн - штраф у відповідності до п. 2.2 Генеральної угоди.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 15, 57-60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.06.2015 року, станом на 05.04.2016 року в розмірі 14916,83 грн (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 83 коп), а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд