Ухвала суду № 58054987, 02.06.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/280/16-ц

2-п/379/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши питання про прийняття до провадження заяви представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 року у цивільній справі №379/280/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та повернення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та повернення коштів були задоволені частково. Визнано недійсним Договір фінансового лізингу № 003389 від 01.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 66000 грн (шістдесят шість тисяч) гривень адміністративного платежу та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 917 грн. 87 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» повторно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 30.05.2016 року та в якій вказав, що при ухвалення заочного рішення судом було порушено норми матеріального та процесуального права, а тому рішення є незаконним та підлягає перегляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, вважаю, що заява представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ізст. 228 ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, записьмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду починає обчислюватися не з дня ухвалення заочного рішення, а з дня отримання його копії відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2016 року відповідач отримав копію заочного рішення суду від 12.04.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62).

10.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» вже звертався до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в тексті якої також зазначав, що копію заочного рішення відповідач отримав 19.04.2016 року (а.с. 70).

За наслідками розгляду вказаної заяви судом було постановлено ухвалу від 25.05.2016 року, якою заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 року у цивільній справі № 379/280/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та повернення коштів залишено без задоволення, яка оскарженню не підлягає, а тому набрала законної сили (а.с.120-121).

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно достатті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановленийвідповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Проте, представником відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» питання про поновлення пропущеного строку перед судом не ставиться.

Крім того, представник позивача 31.05.2015 року подав через канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана заявником до суду лише 30 травня 2016 року, відповідач пропустив строк подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, встановленийст. 228 ЦПК України і питання про поновлення пропущеного строку відповідачем перед судом не ставиться, є ухвала суду від 25.05.2016 року по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 року, що набрала законної сили та оскарженню не підлягає, представник позивача подав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, вважаю за необхідне заяву представника відповідача проперегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2016 року у цивільній справі №379/280/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та повернення коштів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 466 від 18.05.2016 року в звязку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______