Ухвала суду № 58054957, 02.06.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/440/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача- ОСОБА_5

представника відповідача- ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ржищівська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява.

09 лютого 2016 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування документів, а саме: з Київського обласного державного нотаріального архіву - оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, та з архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області оригіналів заповітів ОСОБА_6 (заповіти від 30 січня 1986 року та від 03 вересня 1986 року), яке було задоволено судом та постановлено ухвалу з занесенням до журналу судових засідань.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 червня 2016 року представники позивача та позивач повторно підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти клопотання не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про задоволення клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів.

Суд постановив ухвалу окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті у порядку передбаченому ч. 4 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду матеріали спадкової справи (оригінал) після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати архівний відділ виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області надати суду оригінали заповітів ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіти від 30 січня 1986 року та від 03 вересня 1986 року), для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву та архівному відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву та архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: