Ухвала суду № 58054921, 01.06.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1128/13-ц

Провадження № 6/364/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаряКулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка , подання заступника старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 31.05.2016 року надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань. Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходяться на виконанні виконавче провадження № 48021294 з примусового виконання виконавчого листа виконавчий лист № 2/364/251/14 від 16.01.2015 року виданий Володарським районним судом Київської області про стягнення солідарно на користь з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2заборгованості в сумі 6177701 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч сімсот одну ) грн.

В судове засіданні старший державний виконавець не зявився. В поданні міститься прохання розглядати дане подання без участі їх представника (а.с. 3).

Ст. 197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданням заступника старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, дослідивши письмові докази та оглянувши виконавче провадження № 48021294, внесеним до ЄДРВП, ідентифікатор для доступу 9Б00В364506В, суд прийшов до переконання про доцільність задоволення подання.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 48021294 з примусового виконання виконавчого листа № 2/364/251/14 від 16.01.2015 року виданий Володарським районним судом Київської областіпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2заборгованості в сумі 6177701 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч сімсот одну ) грн.

На час розгляду подання в суді боржником ОСОБА_1 борг не погашено.

06.07.2015 року старшим державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, винесено постанову від 06.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

07.07.2015 року на адресу боржника надіслано виклик про явку його до державного виконавця.

Матеріали справи вказують, що державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема: направлено запити до Бориспільського БТІ, ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ГУ Держкомзему у Київській області, Головного Управління ПФУ у Київській області.

Згідно даних Головного управління Держгеокадастру у Київській області за боржником зареєстровані земельні ділянки, що знаходяться на території Володарського району, На обліку в УПФУ в Володарському районі боржник ОСОБА_1 не перебуває. Згідно бази даних Володарської ОДПІ інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з ГУМВС за боржником зареєстровані транспортні засоби в результаті чого державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна виконавця.

Ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон , а саме громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням , - до виконання зобовязань.

Обставини справи вказують , що на момент розгляду подання, рішення суду № 2/364/251/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2заборгованості в сумі 6177701 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч сімсот одну ) грн. не виконано.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Відповідно його слід тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що викладенні у поданні обставини відповідають дійсності, ґрунтуються на вимогах Закону, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст. 377-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю : вул. Польова, 4, смт Володарка, Київська область до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2/364/251/14 від 16.01.2015 року, який виданий Володарським районним судом Київської областіпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2заборгованості в сумі 6177701 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч сімсот одну ) грн.

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області- для виконання; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун