Постанова № 58054707, 31.05.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
368/2461/14-к
Номер документу
58054707
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

Провадження № 1/368/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю прокурора Закаблука С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 23 травня 2016 року суд усунув захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката Сидоренка Д.І. від участі в кримінальній справі і роз'яснив вказаному підсудному право запросити іншого захисника та надано йому для цього не менше трьох діб.

В судовому засіданні 31 травня 2016 року підсудний ОСОБА_3 пояснив, що не запросив іншого захисника і буде захищати свої права сам, так як не бажає, щоб будь яка інша особа в подальшому надавала йому правову допомогу, враховуючи , що адвокат Сидоренко Д.І. не надавав йому достатньої правової допомоги в кримінальній справі.

Після обговорення питання, що поставлене судом, суд вважає, що для забезпечення підсудному ОСОБА_3 права на захист і правову дорогу , передбаченого ст.43 КПК України ( 1960 року), ст.59 Конституції України, вказаному підсудному слід призначити захисника , так як обставини кримінальної справи вимагають участі захисника, а підсудний не залучив його. З пояснень підсудного вбачається, що він не залучив іншого захисника, вважаючи , що інший захисник також не надасть йому необхідної правової допомоги для захисту від пред'явленого обвинувачення. Суд вважає, що ця думка підсудного є передчасною , так як підсудний не знає іншого захисника який захищатиме його права і не знайомий з його методами роботи.

Відповідно до положень ст.ст.46 ч.4, 45 КПК України ( 1960 року ) передбачено, що при усуненні захисника від участі в справі і роз'ясненні та наданні підсудному строку не менше трьох діб для запрошення іншого захисника , якщо підсудний не запросить захисника у вказаний строк по справах у яких обов'язкова участь захисника відповідно випадків, передбачених в ст. 45 КПК України ( 1960 року) , то суд постановою сам призначає захисника. У вказаних статтях КПК України не вказані наслідки по справах у яких не є обов'язковою участь захисника у випадках , передбачених ст.45 КПК України 1960 року).

Тому призначаючи захисника підсудному ОСОБА_3 суд виходив з конкретних обставин кримінальної справи які вимагають участі захисника , а підсудний його не залучив і положень ст. 59 Конституції України про право на правову допомогу та ст. 43 КПК України ( 1960 року) про право підсудного мати захисника.

Призначити захисника шляхом доручення відповідному органу призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові час і місце для участі у кримінальній справі.

Прокурор вважав, що слід призначити захисника, підсудний ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 і його підзахисний та один з представників цивільного позивача вважав, що відсутні для цього підстави, а ще один представник цивільного позивача послався на думку суду з цього питання.

Керуючись ст. 59 Конституції України , ст..ст.43, 45 , 46 ч.4 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Залучити захисника судом для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочину по ст. ст..364 ч.2 КК України.

Доручити Київському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням вказаного підсудного та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 14.07.2016 року яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

З матеріалами кримінальної справи захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Факс суду 5-19-39.

Суддя В. І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58054707 ?

Документ № 58054707 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58054707 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58054707 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58054707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58054707, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 58054707, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58054707 відноситься до справи № 368/2461/14-к

Це рішення відноситься до справи № 368/2461/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58019150
Наступний документ : 58077479