Ухвала суду № 58054499, 02.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3567/16-ц

Провадження по справі № 2/367/1688/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду,поскільки представник позивача повторно не з»явився у судове засідання.

Суд , вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення..

Відповідно до ч 3 ст. 169 ЦПК України «У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає заяву без розгляду»

Відповідно до ст. 207ч 1 п 3 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У суду відсутні відомості про належне повідомленні позивача про розгляд справи 02.06.2016р о 10.00год,у зв»язку з чим відсутні підстави,передбачені ст.. 169 ч 3 та 207 ч 1 п 3 ЦПК України для залишення без розгляду даної позовної заяви.

Керуючись ст.. 169,207 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у клопотанні про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_2