Ухвала суду № 58054494, 02.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6789/15-ц

Провадження № 2/362/294/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Шевченко О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та його виділення в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, в обґрунтування якого зазначив, що вирішення питання щодо дійсності правочинів унеможливлює розгляд даної справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, предмет спору між сторонами і обставини доказування у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, а вимоги позивача про визнання правочину недійсним внаслідок фіктивності не впливають та не залежать від вирішення позовних вимог про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та його виділення в натурі, оскільки мають інші правові підстави.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий