Ухвала суду № 58054308, 01.06.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10430/14-ц

Провадження № 6/361/60/16

01.06.2016

УХВАЛА

01 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ТОВ «Спецоптальянс» звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити кредитора у виконавчому провадженні ВП № 47921632 від 23.06.2015 року з ПАТ «Грін Банк» на ТОВ «Спецоптальянс» код ЄДРПОУ 39868296.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.03.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20772,05 грн.

08.06.2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист про стягнення боргу. На підставі вказаного виконавчого листа 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47921632.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 98 від 25.09.2014 року розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Грін Банк».

Постановою Правління НБУ від 22.01.2015 року № 40 відкликано ліцензію та прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку.

Для погашення вимог кредиторів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Грін Банк» прийнято рішення про реалізацію на прилюдних торгах прав вимог за кредитами, наданими ПАТ «Грін Банк» фізичним особам. Право вимоги банку до ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо».

На підставі договору від 19.10.2015 року відступлено право вимоги за кредитним договором від 13.12.2013 року ТОВ «Спецоптальянс». З наведених підстав товариство змушене звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відділ ДВС Броварського МРУЮ Київської області у судове засідання не зявився, від старшого державного виконавця Свистанюк Ю.Г. надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника відділу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 25.03.2015 року року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2013 року у розмірі 20772,05 грн. та вирішено питання про стягнення судових витрат.

04.06.2015 року ПАТ «Грін Банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

08.06.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1.

Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/361/533/15.

19.10.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Пропріо» та ТОВ «Спецоптальянс» укладено договір про відступлення права вимоги № 191015/1, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором від 13.12.2013 року ТОВ «Спецоптальянс». З акту прийому-передачі вбачається, що заявнику передано кредитну справу боржником за якою є ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-Х1У (з наступними змінами) «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606-Х1У), ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, що міститься в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-Х1У, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитору у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим провадженням № 47921632 з публічного акціонерного товариства «Грін Банк» код ЄДРПОУ 13550848 на товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» код ЄДРПОУ 39868296 (поточний рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Пумб», МФО 334851 м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко