Ухвала суду № 58054137, 02.06.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3710/16-ц

2/357/1838/16

У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Олефі ренко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.04.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, так як він подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так позивачем вказана в позовній заяві ціна позову 345 980,02 грн., але позивачем надано до суду документ-платіжне доручення №0000324281 від 16.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 5 189,70 грн., у якій зазначений отримувач коштів Бориспільське УДКСУ, код 38007070, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, м.Київ, призначення платежу: за подачу до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 Таким чином позивач не виконав вищевказані вимоги ст. 119 ЦПК України.

А тому позивачу необхідно було виконати вищевказані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати до суду документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України Про судовий збір відповідно до ціни позову. Судовий збір мав бути сплачений на слідуючі реквізити: призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів УДКСУ м.Біла Церква та Білоцерківський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31211206700043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

29.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримав копію ухвали судді від 22.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну позивач не усунув вказані йому недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» вважати неподаною і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцеркі вський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3