Ухвала суду № 58053566, 10.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/284/16-ц

2-с/357/43/16

У Х В А Л А

10.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Макійчук К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/284/16-ц 2-н/357/166/16 від 11.02.2016 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Київобленерго» боргу за постачання електроенергії в розмірі 1652,98 грн. та судового збору в розмірі 609 грн. посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки з доданої до заяви про видачу судового наказу картки споживача вбачається, що за показаннями лічильника ним використано за період з липня 2013 року по 21.10.2015 року 31666 кв/год електроенергії, нараховано до оплати за 33685 кв/год, тобто, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

В судове засідання заявник не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» було видано судовий наказ по справі № 357/284/16-ц 2-н/357/166/16 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в сумі 1652 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Копію зазначеного наказу з додатками ОСОБА_1 одержав 01.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

21.04.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останній отримав судовий наказ 11.03.2016 року, так як з 01.03.2016 року по 10.03.2016 року перебував на відпочинку за межами міста, тому отримати наказ 01.03.2016 року не мав можливості.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Так, згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного судового наказу з додатками ОСОБА_1 одержав 01.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, сам заявник стверджує, що отримав судовий наказ 11.03.2016 року, оскільки знаходився на відпочинку, а отже мав реальну можливість звернутись до суду із заявою про поновлення строку одразу ж після отримання копії судового наказу, зазначивши поважні причини його пропуску, але до суду із відповідним клопотанням датованим 07.04.2016 року заявник звернувся зі спливом значного проміжку часу лише 21.04.2016 року і самі причини, які б заважали йому вчасно звернутись до суду, та їх поважність у своїй заяві не вказує взагалі, в звязку із чим суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Як зазначено вище, згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява про скасування судового наказу від 11.02.2016 року, датована боржником 07.04.2016 року та одержана судом 21.04.2016 року, тобто подана після закінчення встановленого законом строку зі спливом значного проміжку часу.

Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

А відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, але як вказано вище, боржником пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу без поважних причин, а тому суд вважає за можливе залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяві ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2