Справа № 355/574/16-п
Провадження № 3/355/142/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського РС ГУДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором СФПГ «Добробут», що розташоване за адресою: автошлях «Березань-Надра 2» Баришівського району Київської області,
за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
17 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, працюючи директором СФПГ «Добробут», що розташоване за адресою: автошлях «Березань-Надра 2» Баришівського району Київської області, допустила порушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:
1.з працівниками не проведено навчання у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки (підстава: пункт 2.4 Порядку забезпечення підготовки населення Постанова КМУ №444 від 26.06.2013 року);
2.не забезпечено працівників засобами первинного захисту органів дихання (підстава: пункт 3 Постанови КМУ №1200 від 19.08.2008 року);
3.не здійснено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта для визначення джерела небезпеки (підстава: п. 2 Методики ідентифікації ПНО, Постанова КМУ №956 від 11.07.2002 року) та ін.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення, що полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, і її дії правильно кваліфіковані за ст. 188-16 ч. 1КпАП України.
Встановлене підтверджується:
- показами правопорушника;
- протоколом серії КИТгБ №26294 від 17.05.16р.;
- копією припису №150 від 27.05.2014 року;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують, а саме щире каяття, і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД:37862784, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 58053556, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/574/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: