Ухвала суду № 58053102, 01.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/9745/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвєєв Володимир Адольфович, Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року позов задоволено, визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.05.2016 року ТОВ„Кредитні ініціативи" направило апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за спливом строку встановленого на її подання, крім того не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13.05.2016 року апеляційну скаргу ТОВ„Кредитні ініціативи" залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, зокрема для надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення та сплати судового збору.

30.05.2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ „Кредитні ініціативи" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, до якої надані докази на підтвердження дати його отримання та долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 13.06.2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя