Ухвала суду № 58053085, 21.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/4624/14-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.

Категорія ч.2 ст. 185 КК Укураїни Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бережної С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Слісарчука Я.А.,

з участю секретаря: Рудзінського А.Л.,

прокурора: Селюченко І.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2

розглянула під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури Пелех-Красножон Л. на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, питання щодо призначення захисника -

встановила:

20 квітня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від захисника ОСОБА_4, про те, що в апеляційному розгляді провадження в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, він приймати участі не буде, оскільки з ним було укладено договір про надавання правової допомоги на період розгляду провадження в суді першої інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання більше 10 років позбавлення волі, а відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою. Судом першої інстанції були перекваліфіковані дії ОСОБА_1 із ч.3 ст.187 КК України на ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, проте в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку про визнання винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вирішила за необхідне залучити до справи захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 та відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційного скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури Пелех-Красножон Л. на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2016 року.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Направити до апеляційного суду Житомирської області до 31 травня 2016 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: