Ухвала суду № 58052924, 25.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/5389/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 107, 110, 122 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративни позовом ОСОБА_1 васильовича до тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 21 червня 2016 року о 15:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесена оскаржувальна постанова.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, до 20.06.2016 року.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік