Ухвала суду № 58052565, 02.06.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/339/16-к

УХВАЛА

"02" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

прокурора Герича Р.А.

т.в.о начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Кашпуренка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції Серпутько Вікторії Петрівни, погодженого з заступником керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури радником юстиції Геричом Р.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції Серпутько В.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з'єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград - Волинської місцевої прокуратури по вул. Соборній, 55-А в смт. Ємільчине, звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_5, чим заподіяла матеріальні збитки Новоград - Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_5

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12016060160000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин, та місцезнаходження викраденого майна не вдалося.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в м. Коростень, поблизу банкомату «Райффайзен банк Аваль» встановлено, що на вказаному місці приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

ПрАТ «Київстар» - LAC 25200 CID 9213;

ПрАТ «Vodafone» - LAC 6130 CID 14617;

ТОВ «лайфселл»,- LAC 12507 CID 20027, 20042, 20045.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ, думку заступника керівника Новоград - Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Vodafone», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції Серпутько Вікторії Петрівни про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Серпутько Вікторії Петрівни, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» з метою отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп.Червонозоряний 51, вул. Дегтярівська, 53, - LAC 25200 CID 9213;

- ПрАТ «Vodafone» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 - LAC 6130 CID 14617;

- ТОВ «лайфселл», юридична адреса м. Київ, вул. Амосова 12; вул. Солом'янська, 11а - LAC 12507 CID 20027, 20042, 20045, в період часу з 07.00 год. 23 травня 2016 року до 08.00 год. 23 травня 2016 року по вул. Мельника, 10, м. Коростень, Житомирської області, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа