Справа № 273/1625/15-ц
Провадження № 2-п/273/4/16
У х в а л а
02 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі № 273/1625/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, про що ОСОБА_1 не зазначено у змісті заяви ( тобто не вказано, чому винесене судом рішення необхідно переглянути - з яких саме підстав ) .
Також відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Пред'явлена заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме у відповідності до п.1 підп. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у сумі, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), тобто необхідно сплатити судовий збір у сумі 275, 60 грн.. ( платіжні реквізити для перерахунку судового збору : отримувач коштів УДКСУ у Барановському районі Житомирської області ( 22030001) код отримувача ЄДРПОУ 37573026 , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , м. Житомир код банку отримувача МФО 811039 , рахунок отримувача 31217206700037 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896041 , призначення платежу - судовий збір для Баранівського районного суду).
Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути .
Керуючись ст. ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали суду, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк
Судове рішення № 58052388, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1625/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: