Рішення № 58052139, 25.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/273/16-ц

Номер провадження 2/216/1026/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К. Б.

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06. 12. 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3716-010/07Р (далі Кредитний договір ), за умовами якого позивач наддав відповідачу грошові кошти у розмірі 179 906,00 грн. для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами нерухомого майна, та з кінцевим строком повернення до 06 грудня 2032 року.

Згідно з пунктом 2.1.Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку.

Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 07.12.2007 року,о підтверджується заявою Відповідача від 07.12.2007 р. на видачу готівки в сумі 179 906,00 грн.

Пунктом 1.2.Кредитного договору встановлено,що кредит надається позичальникові строком з «06» грудня 2007 року до «06» грудня 2032 року зі сплатою 14,99% річних.

Пунктом 4.1.Кредитного договору та Додатком№2 до Кредитного договору передбачено,що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання Відповідачем 1 як позичальником,06.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 3716-010/07р.(далі-Договір поруки).

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2.Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця,наступного за місяцем нарахування відсотків,а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту),зазначеного в пункті 1.2.Кредитного договору.

Станом на «29»травня 2015 року Позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом ,внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 323 158,64 гривень, яка складається:

- заборгованість за кредитом:178 027,92 гривень;

- заборгованість за процентами:145 130,72 гривень;

Відповідно до умов Кредитного договору,у разі невиконання або неналежного виконання умов щодо повернення наданого кредиту,Позивач має право звернути стягнення як заставне та/або іпотечне майно, так і грошові кошти, що належать боржнику (Відповідачу).

Так, 21.09.2015 року на адреси Відповідачів Позивачем було направлені вимоги №64,65 від 21.09.2015 року про погашення заборгованості,що утворилася внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

Однак, на час підготовки та подання позовної заяви до суду, Відповідачами відповідь на вищевказану вимогу не надано, а заборгованість в сумі 323 158,64 гривень за Кредитним договором не погашена.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-Банк» , в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06. 12. 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3716-010/07Р(далі Кредитний договір ),за умовами якого позивач наддав відповідачу грошові кошти у розмірі 179906,00 грн. для споживчих цілей,а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами нерухомого майна,та з кінцевим строком повернення до 06 грудня 2032 року.

Згідно з пунктом 2.1.Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку.

Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 07.12.2007 року,о підтверджується заявою Відповідача від 07.12.2007 р. на видачу готівки в сумі 179 906,00 грн.

Пунктом 1.2.Кредитного договору встановлено,що кредит надається позичальникові строком з «06» грудня 2007 року до «06» грудня 2032 року зі сплатою 14,99% річних.

Пунктом 4.1.Кредитного договору та Додатком №2 до Кредитного договору передбачено,що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання Відповідачем 1 як позичальником,06.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки №3716-010/07р.(далі-Договір поруки).

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2.Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця,наступного за місяцем нарахування відсотків,а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту),зазначеного в пункті 1.2.Кредитного договору.

Станом на «29» травня 2015 року Позичальником належним чином не виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом ,внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 323 158,64 гривень, яка складається:

- заборгованість за кредитом:178 027,92 гривень;

- заборгованість за процентами:145 130,72 гривень;

Відповідно до умов Кредитного договору,у разі невиконання або неналежного виконання умов щодо повернення наданого кредиту,Позивач має право звернути стягнення як заставне та/або іпотечне майно, так і грошові кошти, що належать боржнику (Відповідачу).

Так, 21.09.2015 року на адреси Відповідачів Позивачем було направлені вимоги № 64,65 від 21.09.2015 року про погашення заборгованості,що утворилася внаслідок неналежного виконання Відповідачами умов Кредитного договору.

На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

а.с. 4-7 розрахунок заборгованості

а.с. 8-10 кредитний договір

а.с. 11-15 додатки до кредитного договору

а.с. 16-17 договір поруки

а.с.18, 19 вимоги банку про дострокове здійснення внесків

а.с. 21-27 витяг з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Правекс-Банк», довіреність, дозвіл, додаток до дозволу, банківська ліцензія ПАТ КБ «Правекс-Банк»

а.с. 31, 32 довідки адресного столу

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № 3716-010/07Р від 06. 12. 2007 року, яка дорівнює 323 158, 64 грн. та судові витрати по справі в сумі - 4 847, 38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 224,226 ЦПК України ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3716-010/07Р від 06. 12. 2007 року, яка дорівнює 323 158, 64 грн. (триста двадцять три тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 64 коп.) та судові витрати по справі в сумі - 4 847, 38 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок сім гривень 38 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов