Справа № 444/8263/12
2-с/216/16/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
16.05.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 06. 12. 2012 року по справі № 216/4742/13-ц, за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з нього заборгованості за постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В :
06. 12. 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа було видано судовий наказ № 444/8263/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1574,76 грн. та судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь заявника.
05. 04. 2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що він є необґрунтованим та протиправним, оскільки у вказаний період він не мешкав по вказаній адресі, не отримував та не був ознайомлений з даним судовим наказом.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Як встановлено у судовому засіданні, наказ, виданий 22. 10. 2015 року має бути скасований.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ № 444/8263/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1574,76 грн. та судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь заявника, виданий 06. 12. 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Філатов К. Б.
Судове рішення № 58052105, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/8263/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: