Ухвала суду № 58051848, 01.06.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/51/16-ц

Провадження № 2/194/183/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ТОВ «Домофон-Захист», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ТОВ «Домофон-Захист», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії заявлено відвід головуючому судді по справі, а також головуючим суддею заявлено самовідвід по зазначеній цивільній справі.

На даний час в Тернівському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи, з тих причин, що у судді Корягіна В.О. з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах пятирічного строку.

На даний час інших суддів, крім судді Пономаренко І.П., в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність можливості утворити в Тернівському міському суді Дніпропетровської області новий склад суду для розгляду даної цивільної справи, а тому вказану цивільну справу необхідно передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближений до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 194/51/16-ц (провадження № 2/194/183/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ТОВ «Домофон-Захист», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко