Постанова № 58051838, 23.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2302/16-п

Провадження № 3/0203/860/2016

ПОСТАНОВА

23 травня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно змісту протоколу Серії ДН № 041733 від 15.05.2016 року, ОСОБА_1, 15.05.2016 року близько 03 год. 30 хв. знаходячись в м. Дніпропетровську, пр. Кірова, 104-А, ТЦ «Славутич» порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо ставився до громадян, погрожував фізичною розправою, пошкоджував майно, яке йому не належить.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

За ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника, а саме мобільний телефон вказаний не вірно, зазначене не дає можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідатисвоєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, до якого долучені належним чином незавірені копії матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Кіровського Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний