Вирок № 5805166, 07.02.2008, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-3/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 рокуЛадижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіСушко О.О.,

при секретаріБойко С. В.,

за участю:

прокурораГриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

07.08.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 і ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 17 і ч.3 ст. 81 КК України 1960 року до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, покарання за яким відбув 20.01.2004 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2006 року близько 14 год. ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши у м. Ладижин Вінницької області біля першого під'їзду будинку №12, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0, 2096 г у перерахунку на суху речовину, який знаходився в одноразовому шприці з голкою у захисному ковпачку, ємністю б мл, та незаконно зберігав при собі в кишені спортивної куртки без мети збуту для власного вживання до 16, 20 год. цього ж дня, коли цей засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.

Всудовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину

визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення з підсудного 376, 60 грн. витрат на проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Підсудний в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому з підсудного мають бути стягнуті судові витрати за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та наявність важкої хвороби - туберкульозу.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 376, 60 грн..

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, шприц одноразовий з голкою у захисному ковпачку ємністю 6 мл, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.