Постанова № 58051321, 31.05.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1246/15-к

1-в/171/121/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Десятникової І.І.

прокурораКарпенко О.А.

представника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,

встановив:

Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ КВІ з 26.08.2015 року по і теперішній час. Засуджений ОСОБА_2 07.09.2015 року з'явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов'язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також гр. ОСОБА_2 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.

Гр. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до інспекції 02.11.2015 року без поважної на те причини, чим порушив обов'язок покладений на нього судом згідно п.4 ст. 76 КК України за, що 05.11.2015 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення.

В подальшому гр. ОСОБА_2 після винесення вироку на шлях виправлення не став та 21.03.2016 року знову не з'явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

22.03.2016 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що до інспекції не з'явився без поважної на те причини за що йому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз'яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов'язків.

Надалі засуджений ОСОБА_2 продовжує порушувати вимоги вироку суду та не з'явився на реєстрацію 18.04.2016 року, причину неявки не повідомив. 21.04.2016 року останній з'явився до інспекції та пояснив, що не з'явився на реєстрацію без поважної на те причини за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз'яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов'язків.

Під час реєстрації працівниками Апостолівського РВ КВІ із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз'яснювались обов'язки покладені на нього судом, наслідки їх не виконання.

Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_2 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

Згідно характеристик Апостолівської міської ради скарг, заяв на адресу засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_2 в міській раді не має.

Однак, незважаючи на проведену роботу, направлену на виправлення та реасоціалізацію засудженого, гр. ОСОБА_2, мешкаючи в м. Апостолове, умисно не виконує покладений на нього вироком суду обов'язок: періодично з'являтись на реєстрацію до інспекції, чим порушує порядок відбування покарання з випробуванням.

Представник Апостолівського РВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 12.06.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз'яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень. Він дійсно тричі не з»являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ оскільки у нього хвора мати , яка потребує постійного догляду, він виконує усі покладені на нього судом обов'язки, постійно перебуває вдома . Просить відмовити у задоволенні даного подання, оскільки після винесення судом вироку він не вчиняв злочинів чи правопорушень, зобов'язується виконувати покладені на нього судом обов'язки. На реєстрацію не з"явився оскільки мати потребує постійного догляду. Батько в ті дні їздив за ліками до м. Кривий Ріг, тому не було кому доглядати за матір"ю.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення подання не має, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З 26.08.2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.

З копій документів, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі в період випробувального терміну останній періодично не виконує покладений на нього обов'язок щодо явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 встановлено дні явки на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця, засуджений був ознайомлений зі вказаною постановою. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_2 не з»являється на реєстрацію, в поясненнях засуджений вказав, що не з»явився на реєстрацію з причини хвороби матері, після чого засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження, а також проведена роз'яснювальна та профілактична робота щодо запобігання вчинення засудженим злочинів, правопорушень та невиконання покладених на нього обов'язків вироком суду.

Згідно виписки із протоколу № 54 від 30.05.2016 року засідання ЛКК КМУ "Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Апостолове" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров"я знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги з серпня 2015 року.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 після ухвалення вироку засуджений нових злочинів не вчинив, правопорушення не скоював.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не виконував покладений на нього вироком суду обов'язок щодо явки на реєстрацію до КВІ з поважних причин, інші обов'язки, покладені вироком суду, виконує.

За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, на підставі чого подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: