Ухвала суду № 58051316, 02.06.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1183/16-к

1-кп/0203/181/2016

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Текут'єва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про уточнення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 27.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виготовлення тексту вироку, у мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено: «До обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину», коли вірно слід вважати: «Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин під час судового розгляду не встановлено».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду від 27.05.2016 року вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, та вірно зазначити у мотивувальній частині вироку: «Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин під час судового розгляду не встановлено».

Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2016р.

Вважати правильним у мотивувальний частині вироку: «Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин під час судового розгляду не встановлено».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич