ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-8706, 2007 рік
«20» грудня 2007 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой ТА, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м, Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Факторіал-Банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2007 р. АБ "Факторіал-Банк" звернувся до суду з позовом про розірвання договору кредиту, стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 670 грн. 96 коп., яка складається з суми нарахованих та несплачених відсотків 436, 42 грн., суми пені, нарахованої за прострочення погашення кредиту 169, 05 грн., суми пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів 55, 08 грн., простроченої нарахованої щомісячної комісії 15, 40 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої щомісячної комісії 1, 83 грн., витрат на судовий збір у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 751, 96 грн., посилаючись на те, що 06 червня 2006 р. між АБ "Факторіал-банк", в особі відділення № 25, та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 024-25.27/107. Згідно з п.1.1. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5486, 05 грн. з кінцевим строком погашення 05 червня 2007 p., виходячи із 12% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Позичальник - відповідач ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Станом на 13.08.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 670, 96 грн., яка складається з: суми нарахованих та несплачених відсотків в сумі 436, 42 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 169, 05 грн., суми пені за несвоєчасну сплату прострочених відсотків за користування кредитом 55, 08 грн., простроченої нарахованої щомісячної комісії 15, 40 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої щомісячної комісії 1, 83 грн. До цього часу позичальник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком не виконав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, та просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2006 р. між АБ "Факторіал-Банк", в особі відділення № 25, та ОСОБА_1 був укладений Кредитно-заставний договір № 024-25.27/107. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5486, 05 грн. на строк по 05 червня 2007 p., виходячи із 12% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредит.
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 13.08.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитно-заставному договору перед банком складає 670, 96 грн., яка складається з: суми нарахованих та несплачених відсотків 436, 42 грн., суми пені, нарахованої за прострочення погашення кредиту 169, 05 грн., суми пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів 55, 08 грн., простроченої нарахованої щомісячної комісії 15, 4 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої щомісячної комісії 1, 83 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд відмовляє позивачу в його позовних вимогах в частині розірвання Кредитно-заставного договору № 024-25.27/107 від 06 червня 2006 року, оскільки строк дії цього договору закінчився 05 червня 2007 року.
2
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк" суму заборгованості по Кредитно-заставному договору № 024-25.27/107 від 06 червня 2006 р. в розмірі 670, 96 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного банку "Факторіал-Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк", п/р 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784, суму заборгованості по Кредитно-заставному договору № 024-25.27/107 від 06 червня 2006 р. в розмірі 670 (шістсот сімдесят) грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 96 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерного банку «Факторіал-банк» до ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 5805127, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8706/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: