Ухвала суду № 58051250, 26.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/7741/12

№ провадження 2-п/208/41/16

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 липня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 липня 2015 року, мотивуючи її тим, що не був присутнім при розгляді справи та не мав змоги надати суду докази того, що в банка відсутні правові підстави для звернення стягнення на належну відповідачу квартиру.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що заява є такою, що не підлягає задоволенню, з наступних причин:

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з документів, наявних в матеріалах справи, 30.11.2012р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська було прийнято заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.04.2015р. ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

09.07.2015р. по справі було повторно винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Таким чином, повторне заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає скасуванню в порядку, передбаченому ч.1 ст.232 ЦПК України..

Керуючись п.3 ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.