Ухвала суду № 58051197, 02.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9422/14-ц

2/212/59/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі: Головуючого-судді: Шум Л.І.,

При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,

За участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4; третя особа ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4; третя особа ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року провадження призупинене у зв'язку з призначенням судово-товарознавчої експертизи.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки вона отримала інформацію, що проведення експертизи не оплачено відповідачем, тому проводиться вона не буде.

Згідно ч. 1ст. 204 ЦПК України, провадженняу справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,яка бере участь у справі,абозініціативисудупісля усунення обставин, що викликали його зупинення.

В теперішній час до суду ще не надійшов висновок експерту, тому у задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючисьст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум