Рішення № 58050765, 31.05.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/803/16-ц

Провадження № 2/163/137/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 31 травня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12876,58 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.11.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі м 30 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, через що станом на 09.03.2016 року має заборгованість 12876 грн., яка складається з 8084,66 грн.- заборгованості за кредитом, 3510,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 430,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250 грн. штраф (фіксована частина), 601,27 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, після чого був повідомлений у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі).

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.11.2009 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 09.03.2016 року заборгованість за даним кредитним договором становить 12876,58 грн., яка складається з 8084,66 грн.- заборгованості за кредитом, 3510,15 грн. - заборгованості по процентам, 430,50 грн. - нарахована комісія, 851,27- заборгованість по судовим штрафам.

Із заяви від 05.11.2009 року ОСОБА_1 та долучених до заяви умов і правил надання банківських послуг вбачається, що останній отримав кредитну картку «універсальна» з кредитним лімітом у сумі 500 грн. та підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг і ознайомлений з тарифами ПриватБанку.

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Алдулія Хелвачаурського району Грузія.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ "Приватбанк" має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" правонаступником закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"".

Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг,- клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг,- за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами.

Відповідно п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, -договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати у вигляді судового збору та витрати пов'язані із публікацією судового оголошення

Згідно рахунку №2369 від 24.05.2016 року позивачем було сплачено 180 гривень за публікацією судового оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ "Приватбанк" код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 12876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 58 копійок за кредитним договором № б/н від 05.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати на загальну суму 1558 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень, з яких 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору та 180 (сто вісімдесят) гривень витрат, пов'язаних з публікацією судового оголошення.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич