Вирок № 5805060, 24.01.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дело №1-132

2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.

при секретаре: Богоявленской А.С.

с участием прокурора: Рецубуринской В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: Бердянское ДЭО, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого: 10.04.1998г. Петровским райсудом гор. Донецка по ст. 215-3 ч.1, 140 ч.2, УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 03.02.200г. по отбытию срока наказания, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18 июля 2003 года около 19 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи стадиона «Металлург», расположенного по ул. Физкультурная в Ленинском районе гор. Донецка, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, проявляя особую дерзость, выражался грубой нецензурной бранью, заметив проходившего незнакомого ему гражданина ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, нанес последнему удар рукой в область лица, в результате чего ОСОБА_2 упал на землю, получив рану правой подглазничной области, проникающую в гайморовую пазуху, оскольчатый перелом нижнего края правой орбиты и передней стенки правой гайморовой пазухи, гематомы век правого глаза, раны темяной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся.

Кроме того, 18 июля 2003 года в указанное выше время и в указанном месте и при обстоятельствах, описанных выше, подсудимый ОСОБА_1 умышленно, с целью привлечения телесных повреждений нанес потерпевшему удар рукой в область лица, в результате чего последний упал на землю, чем причинил ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы рану правой подглазничной области, проникающую в гайморовую пазуху, оскольчатый перелом нижнего края правой орбиты и передней стенки правой гайморовой пазухи, гематомы век правого глаза, раны темяной области, сотрясение головного мозга, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения длительный срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 18 июля 2003 года в вечернее время он отмечал день металлурга, будучи на стадионе «Металлург», употреблял спиртное, затем по своим личным мотивам он покинул территорию стадиона, где проходил праздник, а при попытке вернуться обратно был остановлен сотрудниками милиции, осуществлявшими охрану общественного порядка, которые отказали ему в проходе на территорию стадиона из-за нетрезвого

состояния. Он несколько раз предпринимал попытки проникнуть на территорию стадиона, где были его друзья, но безрезультатно. После чего пошел по ул. Куйбышева. Был сильно зол и расстроен. Увидел идущих навстречу ему мужчину и женщину и, проходя мимо, со всей силы нанес удар мужчине кулаком в область лица, и пошел дальше. Впоследствии был задержан работниками милиции, доставлен в Ленинский райотдел, откуда сбежал. Потом уехал в Бердянск, где устроился на работу, завел семью, а впоследствии был задержан. Возмещать заявленный потерпевшим ущерб согласен, также пояснил суду, что в отношении него в Ворошиловском районе гор. Донецка возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч.2 УК Украины и в настоящее время ведется досудебное следствие.

В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. Просил извинения у потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_2 суду подтвердил обстоятельства, изложенные подсудимым, и пояснил, что действиями подсудимого 18.07.2003г. ему были причинены средней тяжести телесные повреждения. Длительное время он находился на лечении, ему была произведена операция, поэтому просил взыскать с подсудимого за перенесенные им моральные страдания моральный ущерб в сумме 1500 грн. На строгом наказании подсудимого не настаивал.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого и потерпевшего, которые в суде не оспаривали фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью. Также его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он причинил умышленно средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_2, умышленные повреждения не опасные для жизни и не повлекшие за собой последствий, предусмотренных ст. 121 ч.1, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее был судим. По последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, также подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1500 грн. подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства: справку из медицинского учреждения в отношении потерпевшего ОСОБА_2, находящуюся в материалах дела, необходимо оставить при деле.

Сумму залога 1000 грн., внесенную подсудимым ОСОБА_1 по квитанции от 12.12.2007г. на р/с 37319008000726 УКПО 08671426 на имя ГУДКУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 2х лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1

определить наказание в виде 2х лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 12 декабря 2007 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 моральный вред в сумме 1500 грн.

Сумму залога 1000 грн., внесенную подсудимым ОСОБА_1 по квитанции от 12.12.2007г. на р/с 37319008000726 УКПО 08671426 на имя ГУДКУ УМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: справку из медицинского учреждения в отношении потерпевшего ОСОБА_2, находящуюся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.