Ухвала суду № 58050501, 02.06.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3449/15

1-кс/154/313/16

Копія.

УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Процюк Н.Р.

з участю прокурора: Антонюка В.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Н.В. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючій по справі - судді Пікулі Н.В., посилаючись на те, що ще під час вчинення інкримінованих йому дій потерпілий ОСОБА_2 відкрито заявляв про те, що ця суддя є доброю знайомою його батька ОСОБА_2 і його дії в любому випадку будуть визнані незаконними. Ці слова потерпілого він сприймав як достовірний факт, а тому ставлять під сумнів об»єктивність судді.

З»ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять заяву про відвід задовольнити, інших учасників які вважають дану заяву безпідставною, а обставини, викладені у ній - надуманими, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні такої заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ст.75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у клопотанні про відвід та його поясненнях в суді під час вирішення заяви, не можуть свідчити про особисту упередженість судді відносно обвинуваченого чи її необ»єктивності. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечили, щодо заяв про те, що суддя є доброю знайомою батька потерпілого - ОСОБА_2

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_4 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікули Надії Василівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко