Ухвала суду № 58050444, 01.06.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2046/16-ц

№ 2/688/593/16

Ухвала

01 червня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шепетівська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року від позивача надійшов позов, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після померлої 04.04.2013 року ОСОБА_3, визнати за нею, як спадкоємцем пятої черги за законом право на спадкування у першій черзі та визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року позивачу наданий термін в строк протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви, а саме:послатися на докази, підтверджуючі дійсну (ринкову) вартість спірної квартири на дату подання позову, визначити відповідно ціну позову та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості спірної квартири.

31 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату 580 грн. судового збору.

Вважаю, що позивачем у визначений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, оскільки вона не послалась на докази, які підтверджували б дійсну (ринкову) вартість спірної квартири, право власності на яку вона просить визнати, не зазначила відповідно до вартості квартири ціну позову, не сплатила судовий збір, виходячи з такої вартості.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 580 грн. за позовну вимогу майнового характеру є значно заниженим, виходячи з ринкової вартості двохкімнатної квартири в м. Шепетівці..

Наведене вказує на те, що позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України таку заяву слід рахувати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шепетівська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк