Ухвала суду № 58050000, 10.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1622/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/2079/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Мельничук О.Я., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 4 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Посікірою Р.Р., 25.04.2016 року подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 4 січня 2016 рокуу вищезазначеній справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, питання відмови від апеляційної скарги розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або

частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 29.03.2015 року (а.с.49), укладеним між адвокатом Посікірою Р.Р. та ОСОБА_2, останній уповноважив адвоката представляти його інтереси в судових органах України. Обмежень щодо права відмови адвоката від апеляційної скарги, поданої його довірителем, у вищезазначеному договорі не застережено.

Дана заява не суперечить інтересам сторін, а тому, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за цією скаргою.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Посікіри Романа Романовича, від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 4 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Береза В.І.

Судді Мельничук О.Я.

Штефаніца Ю.Г.