Ухвала суду № 58049928, 02.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.06.2016 Справа №607/3195/16-к

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Ломакіна В.Є., -

встановила:

16 травня 2016 року у судовому засіданні, котре відбулось в кримінальному провадженні № 12015210180000654 від 20 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його захисник - ОСОБА_3 заявила відвід головуючому судді Ломакіну В.Є., оскільки він є чоловіком її дочки.

Ознайомившись з матеріалами, що стосуються даної заяви, заслухавши думку ОСОБА_3, котра свою заяву підтримала, приходжу до наступних висновків:

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, відмінних від тих, котрі передбачені у п.п. 1-3 цієї статті, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_3 є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному провадженні та тещею судді Ломакіна В.Є., котрий головує у ньому.

За даних обставин аби уникнути будь-яких сумнівів у неупередженості судді Ломакіна В.Є. при розгляді даного провадження, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Ломакіна В.Є. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001091 від 24 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 82 та ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Воробель