Рішення № 58049878, 31.05.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/85/16-ц Провадження № 2-678-140/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з підстав, що 28.02.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 31.01.2016 року становить 22448,45 грн., з них: 4909,16 грн. - заборгованість за кредитом, 13997,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1996,36 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1045,16 грн. штраф (процентна складова), тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2006 року в сумі 22448,45 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Так, п. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно повідомлення сектору УДМС України в Хмельницькій області № 29 від 10.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку згідно рішення суду від 12.09.2014 року № 2-678-345/14.

Рішенням Летичівського районного Хмельницької області № 2-678-345/14 від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний таким, що втратив право користування приміщенням будинку № 35 по вул. Жовтневій смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області.

Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі наведено, суд вважає, що справа підсудна Летичівському районному суду.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

В п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В анкеті від 28.02.2006 року своїм підписом ОСОБА_2 ствердив, що ознайомлений і згідний з Умовами і Привалами надання банківських послуг, Тарифами Банку, і відповідно до цієї заяви ЗАТ КБ «ПриватБанком» було надано останньому кредит у розмірі 5000 грн..

Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 28.02.2006 року, станом на 31.01.2016 року становить 22448,45 грн., з них: 4909,16 грн. - заборгованість за кредитом, 13997,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1996,36 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1045,16 грн. штраф (процентна складова).

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору б/н від 28.02.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № РROM3B4USG від 13.02.2016 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації с. смт. Меджибіж вул. Жовнева, 35, Летичівського району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2006 року в сумі 22448 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації с. смт. Меджибіж вул. Жовнева, 35, Летичівського району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок (одну тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3