604/84/16-к
1-кп/604/26/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Могачевської В.Й.
за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.
прокурора Бай А.О.
представника потерпілого ОСОБА_1
адвоката Сиско Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження № 12015210150000214 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12015210150000214 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що обвинувачений був повідомлений у встановленому законом порядку, останній раз - 19 квітня 2016 року обвинувачений був присутній в судовому засіданні і був повідомлений про наступну дату судового засідання, а саме - 28 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв., що стверджується його особистим підписом в повідомленні, однак в судове засідання не з'явився.
Із заяви ОСОБА_4, тітки обвинуваченого, він перебуває за межами України.
28 квітня 2016 року Підволочиським районним судом винесено ухвалу якою доручено Волочиському ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2
Згідно рапорту майора поліції Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2016 року привід обвинуваченого неможливий, так як останній вже більше року відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 будь-якого зв'язку із ним немає, про що вказано в поясненні наданому батьком гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 На даний час місце перебування гр. ОСОБА_3 невідоме тому у зв'язку із цим привід обвинуваченого не представилось можливим.
Розгляд кримінального провадження зірвано. Зазначене слід розцінювати, як намір обвинуваченого ухилитися від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Дане клопотання підтримав представник потерпілого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у кримінальному провадженні, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, яки ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 явно ухиляється від суду, оскільки він не з'являється за викликами суду, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Бай А.О.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно слідчому та прокурору.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.Й. Могачевська
Судове рішення № 58049320, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/84/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: