Ухвала суду № 58049183, 01.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3820/15-ц

Провадження № 2-во/456/26/16

УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Карпа З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 10.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні просить виключити з резолютивної частини рішенняслова «але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені в заяві обставини.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК розглянув заяву в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а саме вищевказане рішення, суд встановив, що в абзаці другому резолютивної частини рішення, допущено описку, а саме вказано, що аліменти необхідно стягувати в розмірі, що« не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», хоча в позовній частині дана вимога не ставилась та в мотивувальній частині рішення не досліджувалась.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положенням пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року, виключивши з нього слова «але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4