Ухвала суду № 58048787, 30.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2213/15-к

Провадження № 1-кп/444/12/2016

УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю прокурора Сороківського П.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

під час проведення судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140000000026 від 12.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 23.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 01.03.2016 року та оголошено перерву для виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_3, та оголошено перерву до 31.03.2016 року, у зв"язку із тим, що на виклик до суду свідок не прибув , по справі оголошено перерву до 14.04.2016 року. Однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання 14.04.2016 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив.14.04.2016 року та 12.05.2016 року, судом виносилась постанови на привід свідка однак останній приводом до суду не доставлений .

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність свідка та просить застосувати повторно примусовий його привід.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_3 неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідка :

- ОСОБА_3,уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області та прокуратуру Львівської області - для відома та контролю, начальнику Шевченківського віділення поліції ГУНП у Львівській області - для виконання .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Мартинишин Я. М.