Ухвала суду № 58048692, 01.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12256/15-ц

Провадження № 2-п/461/37/16

УХВАЛА

01.06.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода», з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не перевірено чи має позивач ОСОБА_1 відступлене право вимоги до ОСОБА_3, відступлене КС «Християнська злагода».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивача з приводу внесеної заяви, вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач КС «Християнська злагода» був належними чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 11 квітня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84) Крім цього, відповідач не повідомив суд про причини неявки з поважних причин. Також судом при винесенні рішення перевірено всі доводи сторін і таким надано оцінку в нарадчій кімнаті.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода», з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення суми боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.