Рішення № 58048141, 01.06.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/439/16-ц

Провадження№2/329/207/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де зазначив, що 10.10.2012р. померла його тітка, ОСОБА_2, яка проживала в с. Ярунь Новоград Волинського району Житомирської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. За життя, у 2004р. тітка склала заповіт на його ім'я, так як власних дітей не мала. Про смерть тітки він не знав, оскільки проживав окремо від неї та не був зареєстрований з нею за однією адресою, а коли довідався, то не знав, що потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини при наявності заповіту. При зверненні у 2016р. до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк та у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини при наявності заповіту ще й у 6-місячний строк, оскільки є юридично необізнаним.

Просив суд визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 10.10.2012р. тітки, ОСОБА_2

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 10.10.2012р. померла ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії I-ТП № 273257 від 22.09.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новоград Волинському району реєстраційної служби Новоград Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 07 жовтня 2010 року склала заповіт на ім'я позивача, яким заповіла йому все своє майно, яке належало їй на день смерті (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЗП № 043375 від 12.12.2005р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20.07.2005р. №220 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Новоград Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності факту прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст.15,16, 1261, 1272 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 10.10.2012 року його тітки, ОСОБА_2, актовий запис №43.

Стягнути з Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20коп.: Чернігівський районний суд Запорізької області, ЄДРПОУ суду: 37304095, УДК у Чернігівському районі ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач коштів: Державний бюджет Чернігівського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34677035, МФО 813015, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31213206700316.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя