Ухвала суду № 58047889, 02.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/5415/15-к

Провадження №1-кп/333/582/16

УХВАЛА

02.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю прокурора Пянтківська К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженому, зареєстрованому за адресою :АДРЕСА_2, не працюючому, в силу 89 КК України не судимому

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Запорізької області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.01.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того заявила клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили повернути обвинувальний акт у зв'язку з його невідповідністю КПК України. З приводу застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили повернути обвинувальний акт у зв'язку з його невідповідністю КПК України. З приводу обрання запобіжного заходу обвинувачений вказав, що вважає за достатнім застосувати до нього особисте зобов'язання.

Заслухавши учасників кримінального процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешт є не обґрунтованим, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України. Обвинуваченні, своєчасно з'являються у судові засідання тому їх правову поведінку можливо забезпечити більш м'яким запобіжним заходом. У зв'язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на незаконні дії під час здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає. Оскільки є не обґрунтованою та не підтвердженою наданими в суді доказами.

Керуючись ст.ст. 314-317, 177 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42015080000000101 відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 11 годину 00 хвилин 10.06.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, строком на два місяці до 01.08.2016 року.

Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, строком на два місяці до 01.08.2016 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, такі обов'язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко