Рішення № 58047864, 02.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
333/2073/16-ц
Номер документу
58047864
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 333/2073/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку, моральної шкоди та правової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заробітну плату, середній заробіток за затримку, моральну шкоду та витрати на правову допомогу. Обґрунтовуючи свою заяву вказала, що позивач працювала на ДП «Запорізький облавтодор» з 01.06.2011р. по 13.02.2016р. на посаді - Провідний інженер.

13.02.2016 року була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.

Таким чином, розрахунок по заробітній платі Підприємство повинно було зробити не пізніше 13.02.2016р.

Однак, у порушення законодавства, лише 12.04.2016 року їй була сплачена заробітна плата за грудень місяць 2015 р. у повному розмірі - 3219грн. і лише частина, а саме 2 300грн. за січень 2016 року.

Заробітна плата за лютий місяць 2016р. їй сплачена не була.

Тобто, на 25.04.2016р., підприємство зі позивачем за січень і лютий місяці 2016р., не розрахувалась і утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 949.2 грн.

Таким чином, строк не проведення розрахунку з 13.02.2016р по 25.04.2016р. складає два місяці 12 днів.

Сума виплати за несвоєчасне проведення розрахунку складає:

Середня заробітна плата 3 581,14 грн. х 2місяці = 7 162,28грн. 12 днів складає половину робочих днів місяця 3 581,14 грн. / 2 = 1790.57грн.

Загальна сума боргу у відповідності до ст. 117 КЗпП Ураїни складає 8 952.85 грн.

У звязку з чим вона звертається до суду з даною заявою.

Представник позивач наполягав на задоволенні позовної заяви. Однак вказав, що на даний час заборгованість по заробітній платі відповідачем виплачена тому він відмовляється від позовної вимоги про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених в запереченні.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Позивач працювала на ДП «Запорізький облавтодор» з 01.06.2011р. по 13.02.2016р. на посаді - Провідний інженер.

13.02.2016 року була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.

Таким чином, розрахунок по заробітній платі Підприємство повинно було зробити не пізніше 13.02.2016р.

Однак, у порушення законодавства, лише 12.04.2016 року їй була сплачена заробітна плата за грудень місяць 2015 р. у повному розмірі - 3219грн. і лише частина, а саме 2 300грн. за січень 2016 року.

Заробітна плата за лютий місяць 2016р. їй сплачена не була.

Тобто, на 25.04.2016р., підприємство зі позивачем за січень і лютий місяці 2016р., не розрахувалась і утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 949.2 грн.

Згідно ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, організації, провадиться в день звільнення.

Однак, з пояснень представників вбачається повне погашення заробітної плати 29.04.2016 року перед позивачем. У звязку з чим задоволенню дана вимога не підлягає.

Згідно ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, строк не проведення розрахунку з 13.02.2016р по 25.04.2016р. складає два місяці 12 днів.

Сума виплати за несвоєчасне проведення розрахунку складає:

Середня заробітна плата 3 581,14 грн. х 2місяці = 7 162,28грн. 12 днів складає половину робочих днів місяця 3 581,14 грн. / 2 = 1790.57грн.

Загальна сума боргу у відповідності до ст. 117 КЗпП Ураїни складає 8 952.85 грн. Крім того, даний розрахунок також підтверджується довідкою про середню заробітну плату наданою представником відповідача у судовому засіданні. Посилання представника відповідача на однорідність правовідносин та позиція, що якщо заробітна плата виплачена навіть з порушенням встановленого законом строком середній заробіток не стягується є хибною.

У звязку з вище викладеним позовну вимогу з приводу стягнення середнього заробітку за весь час затримки суд задовольняє.

Відповідно ст. 237- КЗпП України «Відшкодування власником або

уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя».

Однак, позивачем та його представником не надано жодних доказів з приводу настання вище вказаних наслідків з вини відповідача та взагалі не підтвердили їх настання.

Тому, при вирішенні питання про розмір компенсації завданої моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обставин справи, суд вважає не можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Щодо стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу то, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з урахуванням положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» в ст. 1 якого визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що Визначається у відповідному судовому рішенні.

Стаття 84 ЦПК України визначає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги ; адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до розрахунку наданого представником відповідача вказано 580 гривень за підготовку позовної заяви та участь у судовому засіданні 580 гривень.

Однак представником відповідача надано до суду квитанцію належним чином не завірену, крім того не надано акт виконаних робіт в якому повинно зазначено кількість годин, які затрачені на підготовку позовної заяви.

У звязку з вище викладеним у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.

Крім того, при винесенні рішення суд враховує положення ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 116, 117, 233 КЗпП України, а також ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку, моральної шкоди та правової допомоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8952, 85 гривень.

Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58047864 ?

Документ № 58047864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58047864 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58047864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58047864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58047864, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 58047864, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58047864 відноситься до справи № 333/2073/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/2073/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58047862
Наступний документ : 58047866