Справа № 333/2248/16-ц
Провадження № 2/333/1657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна» про поновлення на роботі стягнення компенсації за вимушений прогул і затримку видачі трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», а саме: розрахунок середнього заробітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 18.03.2015 року по 16.06.2016 року, у разі зайняття ним посади начальника відділу продаж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», з урахуванням змін мінімальної заробітної плати та встановлених індексів інфляції за відповідні місяці.
У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у звязку із його зайнятістю в іншому суді, проте докази неможливості прибуття у судове засідання суду не надав.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Інформація, щодо витребування якої подане клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна»: розрахунок середнього заробітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 18.03.2015 року по 16.06.2016 року, у разі зайняття ним посади начальника відділу продаж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», з урахуванням змін мінімальної заробітної плати та встановлених індексів інфляції за відповідні місяці.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 16.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Судове рішення № 58047828, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2248/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: